Den kolde krig — Ideologi, atomafskrækkelse og proxy-krige (7.–9. klasse)
Del I — Ideologiernes kamp
Den kolde krig var mere end geopolitik — det var en ideologisk kamp om to vidt forskellige samfundsmodeller:
| Aspekt | Kapitalisme (USA) | Kommunisme (Sovjet) |
|--------|-------------------|---------------------|
| Ejendomsret | Privat | Statslig/kollektiv |
| Økonomi | Markedsøkonomi | Planøkonomi |
| Politik | Flertalsdemokrati | Énpartistyre |
| Presse | Fri | Statslig/censureret |
| Religion | Fri | Undertrykt |
| Individ vs. kollektiv | Individuel frihed | Kollektiv forpligtelse |
Truman-doktrinen (1947): USA forpligtede sig til at støtte frie lande der modsatte sig 'indre eller ydre tryk'. Det var det ideologiske grundlag for USA's globale engagement i Den kolde krig.
Del II — Atomafskrækkelse og MAD
Begge supermagter opbyggede enorme atomvåbenarsenaler. Logikken var:
Hvis vi angriber dem, vil de svare tilbage — og begge vil blive udslukket. Ingen vil angribe, fordi ingen kan vinde.
Dette hed MAD — Mutually Assured Destruction (gensidig sikret ødelæggelse).
| År | USA-atomsprenghoveder | Sovjet-atomsprenghoveder |
|----|----------------------|-------------------------|
| 1949 | 235 | 1 (første test) |
| 1960 | 20.434 | 1.700 |
| 1986 | 23.317 | 40.159 (højdepunkt) |
Cubakrisen — den største test
I 13 dage i oktober 1962 stod verden på randen. Følg forløbet:
- 16. okt.: USA opdager Sovjet-missiler på Cuba via U-2 spionfly
- 22. okt.: Kennedy erklærer naval karantæne, henvender sig til befolkning på TV
- 24. okt.: Sovjet-skibe nærmer sig blokaden — og stopper
- 27. okt.: En US U-2 skydes ned over Cuba; en Sovjet-ubåd (B-59) er tæt på at affyre atomtorpedo
- 28. okt.: Hemmelig aftale: Sovjet fjerner missiler fra Cuba, USA lover ikke at invadere og fjerner hemmeligt Jupitermissiler fra Tyrkiet
Opgave 1 — Cubakrisen
- Hvad var den hemmelige aftale der løste Cubakrisen — og hvad afslører den om, hvad USA egentlig var villig til at give?
_____________________________________________
_____________________________________________
- Vasili Arkhipov var næstkommanderende og flotille-stabschef ombord på den sovjetiske ubåd der var tæt på at skyde atomtorpedoer mod USA. Hans accept var nødvendig, og han sagde nej. Hvad siger denne episode om risikoen for utilsigtet atomkrig?
_____________________________________________
_____________________________________________
Del III — Proxy-krige
Da direkte konfrontation var for farlig, udkæmpede supermagterne deres kamp via mellemled — kaldet proxy-krige:
Koreakriget (1950–1953)
- Nordkorea (kommunistisk, støttet af Sovjet + Kina) invaderede Sydkorea (kapitalistisk, støttet af USA/FN)
- USA/FN-styrker under MacArthur nåede næsten den kinesiske grænse — Kina greb ind
- Resultiat: Våbenstilstand ved 38. breddegrad — ingen fred. Korea stadig delt i dag
Vietnamkrigen (1955–1975)
- Nordvietnam (kommunistisk) mod Sydvietnam (USA-støttet)
- USA eskalerede fra 800 rådgivere (1960) til 543.000 soldater (1968)
- Tet-offensiven 1968: militær fiasko for Nordvietnam — psykologisk fiasko for USA
- USA trak sig ud 1973. Saigon faldt 1975. Vietnam enedes under kommunismen
- 58.220 amerikanske soldater og estimeret 3–4 millioner vietnamesere dræbt
Opgave 2 — Proxy-krig
Sammenlign Koreakriget og Vietnamkrigen:
| Aspekt | Koreakriget | Vietnamkrigen |
|--------|-------------|---------------|
| Hvornår? | | |
| Hvem støttede hvem? | | |
| Resultatet? | | |
| Civile tab? | | |
Del IV — Koldkrigens afslutning
Gorbatsjovs dilemma
Mikhail Gorbatsjov (generalsekretær fra 1985) indså at Sovjet-systemet var i krise:
- Økonomi stagnerede — Sovjet BNP pr. indbygger var 1/3 af USA's
- Rustningskapløbet brugte systemet tørt — 15-20% af BNP til militær
- Afghanistan-krigen (1979–89) var et blodig og uigenvindeligt tab
Hans reformprogrammer:
- Glasnost (åbenhed): mere pressefrihed, historisk oprigtighed
- Perestrojka (omstrukturering): markedselementer i planøkonomien
Men reformerne åbnede Pandoras æske. Nationalisterne i de 15 sovjet-republiker krævede uafhængighed.
1989 — Miraklernes år
| Land | Begivenhed |
|------|-----------|
| Polen | Fri valg: Solidaritet vinder |
| Ungarn | Jerngrænse til Østrig åbnes |
| DDR | Berlinmuren falder 9. november |
| Tjekkoslovakiet | 'Fløjlsrevolution' — fredeligt magtskifte |
| Rumænien | Voldelig revolution — Ceaușescu henrettet |
Gorbatsjov sendte ingen tanks. Det var afgørende — det modsatte af 1956 (Ungarn) og 1968 (Prag).
Opgave 3 — Gorbatsjovs arv
Diskuter: Gorbatsjov ønskede at reformere Sovjet-Unionen — ikke opløse den. Men hans reformer endte med at opløse den alligevel.
- Hvad var Gorbatsjovs reformer (glasnost og perestrojka) tænkt til at opnå?
_____________________________________________
- Hvorfor endte de med at svække systemet i stedet for at styrke det?
_____________________________________________
_____________________________________________
Opgave 4 — Kildeanalyse
Kilde: Kennedy's tv-tale til amerikanerne, 22. oktober 1962:
"Den vej vi har valgt for nuet er fuld af farer, som alle veje er — men det er den, der bedst svarer til vores karakter og mod som nation (...) Gud vil hjælpe os, men her på jorden må Guds arbejde være vores eget."
- Hvad fortæller sproget 'fuld af farer' og 'vores karakter og mod som nation' om Kennedys vurdering af situationen?
_____________________________________________
- Hvem henvendte Kennedy sig til — og hvad ønskede han at opnå med talen?
_____________________________________________
Konklusion — Hvem 'vandt' Den kolde krig?
Det er et omdiskuteret spørgsmål:
- USA 'vandt' fordi Sovjet kollapsede og liberalt demokrati og kapitalisme overlevede
- Ingen 'vandt' fordi millioner døde i proxy-krige, og den nukleare arv stadig truer
- Historien 'vandt' fordi begge systemers iboende svagheder over tid undergravede dem
Hvad mener du? Besvar med et argument:
_____________________________________________
_____________________________________________